当前规则应以正式公开页面为准
能够找到发布主体、完整文本和适用范围时，可确认规则页面的存在与当前表述，但不额外推导未写明的处理结果。
FACT CHECK
事实核查
事实核查从原始出处、公开证据、适用时间和完整语境入手，判断一项说法目前能被支持到什么程度。结论不会把个人判断包装成事实，也不会在缺少依据时使用“已证实”。
五种常见核查状态
截图包含原文片段，但省略了适用条件
截图中的句子可能真实存在，却缺少前后文、例外条件或发布日期，不能据此支持传播中的全部结论。
匿名转述声称某人作出私人回应
没有原始发布、可验证采访或其他独立材料时，匿名转述不足以证明真实人物说过相关内容。
旧版规则被当作当前政策传播
原页面曾经存在，但后续版本已经调整。继续使用旧截图说明当前情况，会造成适用时间上的误导。
剪辑片段被解释为完整事件经过
片段只呈现有限画面，无法自动证明前因后果。需要完整视频、原始说明和其他材料才能判断。
从传闻内容开始
核查首先准确记录传播中的核心说法，而不是先替它增加更严重的含义。应保存原始措辞、最早可追溯出处和传播时使用的图片或视频范围，避免在核查过程中把多个不同说法混成一个问题。
涉及真实人物的犯罪、婚姻、健康或私人生活指控，需要特别高的证据标准。匿名群聊、模糊录音、剪辑片段或无法确认身份的所谓知情人，不足以支持确定性结论。
公开证据与信息来源
证据优先级通常从原始文件、正式公开页面、完整采访和可验证记录开始，再到保留来源的媒体报道。网友观点和二次解读可以解释传播过程，但不能替代证明事实所需的原始材料。
来源数量多不一定更可靠。如果多篇文章都引用同一张不明截图，本质上仍然只有一个未经验证的来源。核查需要寻找相互独立、能够交叉验证的材料。
常见误读与适用时间
信息可能在发布时真实，却因规则更新、事件发展或后续更正而不再适用于当前。核查结论应标明适用阶段，避免把历史状态写成永久事实，也不以旧标题覆盖新进展。
图片和视频还可能出现地点错配、时间错配或语境错配。即使画面本身没有伪造，错误的说明文字也足以形成误导，因此出处与上下文同样重要。
结论与传播提醒
核查结论只覆盖证据能够支持的范围。“部分属实”不是折中措辞，而是说明说法中哪些部分有依据、哪些部分被夸大；“缺乏证据”也不等于证明其绝对不可能，只表示目前不能确认。
看到核查结论后，读者仍应打开依据说明，了解来源、时间和限制。不要只转发状态标签，也不要利用核查内容继续传播私人资料或重复未经证实的指控。
结论更新时间说明
核查结论会随可靠公开材料变化。新证据出现时，应更新结论并解释变化；若没有足以改变判断的材料，则不会因为讨论声量增加而提高确定性。
常见问题
“缺乏证据”是否等于消息一定是假的？
不完全等同。它表示目前可找到的可靠材料不足以支持该说法，因此不应按事实传播。未来若出现可验证的新证据，结论可以调整；在此之前应保留不确定性。
为什么多家媒体转载仍可能证据不足？
多家转载可能都来自同一个未经验证的最初来源。核查更重视来源是否独立、是否能够追溯，以及是否提供原始材料，而不是简单计算文章数量或转发规模。
当事方否认后可以直接判定传闻错误吗？
否认是重要的公开回应，但仍属于当事方说法。若传闻本身缺少证据，应说明缺乏支持；若另有可靠材料，则需继续比较。不能仅凭身份立场自动决定真假。
如何判断一张截图是否过时？
查看页面日期、规则版本、界面样式、原始链接和后续更新记录。若只能找到裁切截图而没有完整出处，应降低可信度，并避免用它说明当前仍然有效的政策或事件状态。
继续浏览
核查的价值不在于给传闻贴标签，而在于公开依据与限制。请阅读完整说明，再决定是否继续传播。