记录最初可追溯的公开说法
确认最早公开出处、原始表述和传播范围，不把后续改写倒推为事件起点。
EVENT TRACKING
事件追踪
事件追踪按阶段整理一个公共话题从出现、回应、核验到后续进展的变化。没有可靠日期时只使用阶段名称，不虚构年月日；无法确认的说法会明确标注“尚无可靠公开信息”。
一条事件的五个阶段
完整呈现相关主体的公开说明
说明发布主体、渠道与主要内容，区分事实陈述、立场表达和仍无法独立核验的主张。
比较原始材料与二次传播差异
检查图片时间、视频上下文、规则版本和媒体引用，列出能够确认与不能确认的部分。
只纳入新增的可靠公开信息
重复转述不视为新进展；若材料纠正早期说法，应同步更新背景并解释变化。
明确结论范围与尚待确认事项
用克制语言总结目前可以确认的内容，并将证据不足的部分单独标为尚无可靠公开信息。
事件背景的必要范围
事件背景只保留理解当前进展所需的信息，包括最初公开说法、相关规则和关键主体。与公共议题无关的个人经历、家庭成员、住址或联系方式不应被加入时间线，也不通过碎片资料猜测私人动机。
如果早期材料后来被证明过时或存在误读，背景部分应同步更正，并说明原表述为什么需要调整，避免读者只看到最新结论却不了解变化原因。
公开时间线的写法
每个节点对应一个可解释的信息变化，而不是为了制造密度罗列重复转发。没有真实日期来源时使用“事件出现”“公开回应”等阶段名称，不编造精确时间，也不把网友评论当作正式进展。
时间线中的引用应能够追溯到原始页面或可靠报道。若来源已经删除，只能说明曾经看到的材料范围，不应补写无法验证的细节。
各方回应与证据强度
公开回应应准确转述，不通过语气、标点或发布时间推断真实动机。不同主体的说法可以并列，但并列不代表可信度完全相同，仍需结合原始记录、独立证据和适用规则判断。
当回应包含无法独立核验的陈述时，页面会明确标注其为当事方说法。媒体观点、网友推测和编辑判断也应分别呈现，避免形成伪装成事实的统一叙述。
当前状态与后续更新
当前状态是一项阶段性总结，不保证事件已经结束。若公开资料不足，直接写明尚无可靠公开信息；若只有部分内容得到支持，则限制结论范围，不把局部材料扩展成整体判断。
后续更新优先处理能够改变事实判断的新材料，包括正式更正、完整原文、当前有效规则和可验证记录。单纯增加转发量、情绪评论或相同截图，不构成新的事实进展。
编辑说明
时间线按照公开材料的逻辑顺序整理，不代表任何一方立场。页面会尽量保留更正痕迹，并把“公开事实”“当事方说法”“媒体报道”和“尚待核实内容”分开标示。
常见问题
为什么有些节点没有具体日期？
当原始材料没有可靠日期，或只能确认大致阶段时，虚构精确时间会造成新的误导。因此页面使用阶段名称组织内容，并在获取可靠日期后再补充，而不是凭推测填写。
当事方回应可以直接结束核查吗？
不一定。回应能够说明当事方立场，但其中的事实主张仍可能需要其他材料验证。页面会记录回应，并继续比较原始证据、规则与后续公开信息，不把单方说明当作自动结论。
早期报道出现错误会怎样处理？
若有可靠材料证明早期表述不准确，应在相关节点和当前状态中同步更正，说明修改原因，并避免继续使用已经失效的标题。重要更正不应只在页面底部悄悄补充。
时间线能证明事件因果关系吗？
时间先后本身不能自动证明因果。两个节点相邻，只能说明公开信息的出现顺序；若要判断因果，还需要直接证据、规则依据或可靠解释，不能仅凭时间接近下结论。
继续浏览
事件发展可能改变早期判断。请以当前可靠来源为准，不截取旧节点制造已经被更正的结论。